Jakou roli by podle Vás měli architekti a architektky zaujímat v současné společnosti?
Aktivní.

 

Myslíte si, že jejich úkolem je koncentrovat se na kvalitu vystavěného prostředí ve smyslu estetiky a technického řešení, nebo byste očekával/a, že se budou kriticky vyjadřovat i k výše nastíněným tématům?*
Nemyslím a rád bych, aby se kriticky vyjadřovali a to primárně kritici architektury. Jenže jak rozpohybovat debatu, když média jsou v krizi a plní především požadavky inzerentů a intelektuálové jsou pohlceni společenskou debatou a prostředí jim nepřijde důležité (kromě životního = globální oteplování). Pochopitelně se nabízí: ať se do toho pustí architekti. Jenže ti z toho rádi vyklouznou a nikdo to po nich nepožaduje. Vždyť ani ČTK nepíše jména architektů objektů, o kterých hovoří – pak není divu, že se nikdo necítí za svoji práci odpovědný.

 

Postrádáte v oborovém diskursu témata, ke kterým by architekti a architektky měli aktivně zaujmout stanovisko?
Postrádám. Ale nemyslím si, že ta hlavní jsou v prostředí běžného českého města ghettoizace a zákon o sociálním bydlení (mimo Prahy a Brna jsou všude volné byty!!!). Jenže architekti nestojí o klubovou činnost a ČKA nemá chuť společenskou debatu rozpohybovávat. Chce stát mimo a nad věcí. Což nevím, kde vlastně je.

​

___

* právo na město, demokratické plánování a participace veřejnosti, privatizace a komercializace veřejného prostoru, regulace (užívání) veřejného prostoru, gentrifikace, prostorové vyloučení určitých vrstev společnosti (ghettoizace), zákon o sociálním bydlení, marketing a konkurenceschopnost měst, udržitelnost…